ce pot sa spun ... din nou felicitari !
sunt lucruri de laudat si sunt lucruri care nu sunt foarte pozitive.
de laudat : faptul ca solutionarea "problemelor" de aceasta natura o sa fie din ce in ce mai facila.
faptul ca se scoate de sub urmarire penala inculpatul, si problema se rezolva pe o cale aproximativ amiabila.
de ne-laudat : faptul ca exista DOAR 2 cazuri de astfel de "criminali dc++". faptul ca DOAR 2 romani au platit sume ENORM de mari (un salariu mediu brut fiind de 1800 ron) ... daca erau sute de amenzi date, sa zicem intre 500-2000 RON (in functie de gravitate - numar de mp3-uri) era mult mai bine...
un alt lucru de ne-laudat (desi sunt sigur ca a mintit) este faptul ca unii poate chiar nu stiu sau nu realizeaza gravitatea actiunii lor de piraterie ... aici ar trebuie sa va re-implicati agresiv in promovarea actiunilor voastre ...

@ Be Legal......... nu mai fi atit de pupin*****t. Ia citeste aici: http://legi-internet.ro/blogs/index.php ... nea-penala

"Dezinformarile AIMR: da 10000 de lei si scapi de sanctiunea penala
AIMR loveste din nou. A cistigat 10 000 de lei la loto (scuze) de la un utilizator slab de inger, dezinformindu-l ca va scapa de pedeaspa penala.

Deci sa despicam cazul. AIMR face o plingere penala impotriva unuia de pe DC. E chemat la parchet si i se explica ca ce a facut e ilegal, dar daca se intelege cu partile civile (adica AIMR) ar putea beneficia de circumstante atenuante. Omul cedeaza si plateste.

Ce nu spune comunicatul:

1. Omul ala nu a scapat de pedeapsa penala. Initial legea dreptului de autor chiar permitea ca prin impacarea partilor sa se intlature raspunderea penala - art 144 asa cum a fost clarifcat prin legea 285/2004

In cazul infractiunilor prevazute la art. 139^9 , 140 si 141, actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate, in sensul prezentei legi. Impacarea partilor sau retragerea plangerii inlatura raspunderea penala

Articolul asta a fost insa abrogat chiar la presiunile asociatiilor de “anti-piraterie", care considerau ca astfel nu se va pedepsi penal nicio persoana. (dar ei luau bani) si deci.. s-a abrogat prin legea 329/2006.

Ce inseamna asta? Ca investigatia penala continua indiferent de impacarea partilor ! A! Ca procurorul poate sa decida neinceperea urmarii penale tinind cont de circumstantele cazului, ca poate sa decida doar o sanctiune mai slaba - e cu totul alta discutie, dar impacarea partilor si plata banilor NU duce la inlaturarea raspunderii penale, cum fusese initial stabilit in lege.

Iar daca AIMR a facut presiuni pe linga procuror pentru a nu continua urmarirea…las pe altii sa se pronunte ce este…

2. Press release-ul AIMR zice: “Acesta este al doilea caz de piraterie prin intermediul programului DC++ sancţionat.” Iarasi o dezinformare. Sa explicam:
a) In primul caz “sanctionat” s-a cerut o pedeapsa de maxim 4 ani inchisoare si s-a dat o amenda administrativa.(am explicat in insemnarea asta in a doua parte) In aceasta al doilea caz chiar ei spun ca nu se va da nici o sanctiune, sau alta administrativa.
Deci avem 2 infractiuni (ca sunt prevazute in legea 8) unde se considera ca nu prezinta pericol social si deci se da cel mult o amenda!? Asta e sanctiunea pe care o promoveaza ? Pai atunci de ce nu spun pina la capat asta.
“Acesta este al doilea caz in care incercam sa obtinem o condamnare penala pentru piraterie prin intermediul programului DC++ si nu reusim sa obtinem mai mult decit o amenda contraventionala”
eee, asa e corect

b)Din “Situatia actuala” facuta de ORDA la povestea cu Acordul Internet anul trecut rezulta negru pe alb ca nu prea dat nicio sanctiune penala pentru “piraterie online".

Insuficienta pregătire a autorităţilor cu atribuţii în domeniul sancţionării faptelor de piraterie on-line şi lipsa informaţiilor ce sunt furnizate acestora constituie un alt aspect ce trebuie analizat, deoarece a dus la aplicarea rezoluţiei de neîncepere a urmării penale pentru numeroase din cazurile în care existau indicii privind acţiuni de piraterie on-line.

c) Prima carte care contine si infractiuni legate de drepturi de autor pe Internet (si de care vroiam sa scriu zilele urmatoare) contine condamnari DOAR in cazuri de baieti ce vindeau DVD-uri piratate (aici chiar se poate folosi termenul) pe strada sau prin anunturi pe web.

Deci eu estimez ca nu exista nici o decizie definitiva si irevocabila de condamnare penala a unei persoane din Romania pentru file-sharing. Daca gresesc, ii rog pe AIMR sau cine detine decizia respectiva sa mi-o puna la dispozitie si promit ca fac o insemnare speciala si o pun si pe site !

3. Cica omul “a recunoscut că a utilizat DC++, însă fără să ştie că este ilegal".

Va rog, pina aici ! Utilizarea oricarui program software este legala (cita vreme ai licenta), deci utilizarea DC++ NU este ilegala, ci doar (in anumite circumstante - daca pui materiale copyleft (de exemplu)nu ai nicio problema) ce pui la share (am explicat aici inca din 2006)

4. Stirea hotnews o da si ea in bara - cica a pus online “materiale piratate”.
Ei na - cine a stabilit ca erau piratate ? S-a facut vreo expertiza ?
Care e diferenta intre un mp3 legal si unul “piratat” ? I se schimba vreun bit sau cum ?
Materialele alea puteau sa le cumparat legal, legea zice ca nu ai voie sa le “pui la dispozitie” prin Internet. Atat si numic mai mult.
Ma opresc aici si nu mai comentez si fraza asta de la AIMR “(…)Tot ceea ce se întâmplă şi se va mai întâmpla câţiva ani de acum înainte face parte dintr-un proces firesc de reglementare a internetului în ceea ce priveşte folosirea legală a acestuia.”

Va las pe voi sa vedeti ce e in Spania de exemplu, care are o lunga serie de cazuri ce constata ca p2p in scop necomercial este legal.

PS: O sa zica lumea ca am ceva cu AIMR, chiar nu e cazul - in insemnare trecuta am notat una din bunele lor realizari (acordul cu Trilulilu), dar cu comunicatul asta o dau rau de tot in bara. (si am si explicat de ce)"

adib apreciam mult mai mult din partea ta daca iti expuneai parerea TA, nu daca dadeai copy/paste unui blog.
prefer sa fiu alaturi de ceva care se cheama "asociatia industriei muzicale din romania", decat sa ma alatur fanilor unui blog.
iar ideea de "pupin*****t" ti-a venit cam nefondat si cam repede. ia reciteste postul meu ... chiar am fost atat de "cumspuitu"?

e de ajuns citatul ???? btw. acela este un blog al unui specialist in materie nu un oarecare. Probabil Avalon ti-ar putea spune mai multe despre aceea persoana . De asemena te-as ruga sa-ti spui TU parerea despre ce scrie tipul pe blog...... in privinta faptului ca AIMR-ul a mintit (intentionat sau nu), ca nimeni nu a expertizat daca ce a pus ala pe DC++ era ilegal sau nu, stii chestiile minore dar absolut obligatorii in cazul unui organism care pretinde ca apara legea. De asemenea din acel copy/paste vad ca nimeni de la AIMR nu spune ca este o minciuna ce se scrie acolo... . So....... poate cineva de aici ia ce este subliniat cu rosu si da o explicatie si noua muritorilor de rind.

da, unii desi sunt suficient de inteligenti sunt totusi blocati de incapatanare ...
nu-mi spune ca userul s-a dus cu camionul de cd-uri originale si a demonstrat ca mp3-urile lui sunt LEGALE. si ORICUM nu avea dreptul sa le shareuiasca chiar daca avea cd-urile originale.
discutam ca sa ne aflam in treaba. LEGEA are dreptate oficial, si prostii (hotii) platesc.
hai sa nu fim nici noi "hoti" si sane certam aiurea NEFONDAT. daca nene cu blogu era un tare intenta proces si castiga... asa ca hai sa fim sobrii.

ma, mai fugiti de aici cu prostiile voastre, ca asa va bubuie prostia in capul ala rau de tot, incat daca ar durea, v-ati tavali pe jos de durere...

Auzi, condamnare penala pentru ce?... ca sta omul si descarca iar la randul lui imparte niste melodii sau mai stiu eu ce, de pe internet cu ajutorul retelelor tip DC++... pai si, ce a facut ma bolovanilor??? a dat in cap?, l-ati prins ca facea comert cu acea muzica si facea profit de pe urma vanzarii? - atunci da!... dar sa vii din nou cu asemenea stiri de speriat oamenii, sincer, nu faceti decat sa creati scarba si mult mai multa indarjire din partea internautilor, pana cand cineva o sa va vina de hac pe la vre-o institutie internationala gen CEDO, ca asta e deja bataie de joc la adresa utilizatorilor de internet.



aaa, si inculpatului acela T.D. (asa zis WANTED No.1 in Romania pentru ca a luat muzica de pe net - ca sa vezi ca noi Romanii am scapat de alte probleme mai grave si am dat peste aia care descarca muzica de pe net) de ce nu i-ati dat numele intreg ma rog? ca doar e informatie publica!


Auzi la AIMR... Viseaza sa faca oamenii inchisoare pentru ca au luat muizca de pe net... Doamne , da prosti mai puteti fi.


Si pana la urma urmei, in loc sa speriati pe aia slabi de inger, de ce nu puneti mai bine voi dracului o taxa providerilor de internet de 1-5% care sa reprezinte drepturi de autor sau ce mama dracului mai visati voi, si sa terminati cu tigania asta penibila cu mascatii la usa oamenilor, ca deja sunteti penibili.

*Iar aia cu oamenii la inchisoare ca au descarcat melodii de pe internet, o sa se realizeze la sfantu asteapta!!!

@Be Legal
Mai, nu am de gind sa ma cert cu tine, eu (si cred ca nici tu) nu avem studii juridice asa ca treaba asta o lasam organelor competente. Tipu' cu blogul ARE studii juridice (si nu, nu sunt fanul lui-dar sunt informatii interesante acolo). Dar s-au ridicat niste intrebari, mai ales in privinta faptului ca cel condamnat (cica) ar fi scapat de urmarirea penala platind amenda. Cea ce nu este cazul. Apoi, sunt mp3-uri promo care se distribuie gratuit!!!! Acum 2 zile am primit un album pentru distributie gratuita pe net direct de la casa de discuri a artistului. EU trebuie sa demonstrez ca fac piraterie (cuvint total gresit conform dex-ului) daca pun acel album pe DC++ (NU folosesc acest program)sau AIMR_ul printr-o expertiza profesional facuta. Si daca eu nu le dau politistilor acordul scris primit pe mail de la acel label ce fac, platesc ca prostul 10000 ron ca descopera nu stiu ce organism de "aparare" a drepturilor artistilor ca am ceva pus pe share? Si chiar de curiozitate cam cit din aceasta amenda a fost data artistilor direct pagubiti ?? AVALON ??


Au trecut deja 2 zile si nimeni de la AIMR nu catadixeste sa raspunda la ce am scris mai sus (prin copy/paste) ceea ce spune muuulte lucruri. Si Be Legal sa nu-mi spui ca sunt atit de ocupati cu prinderea infractorilor de pe net incit nu au timp 5 minute sa intre pe forum .

Citatul respectiv reprezintă un punct de vedere, chiar dacă formulat uşor grăbit. Îl apreciem chiar şi aşa.
Mulţumesc adib că ni l-ai adus la cunoştinţă. Vom formula o replică.

Iesea mai ieftin daca isi lua un avocat bun si lupta.
In cele mai multe cazuri ( din strainatate ) aceste grupuri care lupta impotriva pirateriei cer sume stupid de mari pentru ceea ce numesc ei ,,pierderi''. In multe cazuri acuzatul a decis sa lupte si s-a ajuns sa plateasca doar 5-10% din cat a cerut grupuletul ,,I kill pirates , RAWR ''.